哥伦比亚特区上诉法院因AI虚构判例撤销德意志银行意见书

关键事实

特区上诉法院因AI虚构判例裁定撤销德意志银行全部意见书，致使该行失去上诉辩论基础，但未裁决法拍实体争议。

涉案律师承认用谷歌AI工具检索且未核验引证，律所归咎于个人并主张合规禁令，却未向法院提交制度文本及监督记录。

法院认定虚构案例不可抵消并由规则委员会研判制裁权限，违规行为已移交特区律师惩戒办公室评估后续处置。

合议庭核查发现四起虚构判例

合议庭在审阅意见书时，发现四起判例无法确认真实性。虚构案例包括 Abadie 诉哥伦比亚特区案。

该案源于特区高等法院准许德意志银行法拍的判决。上诉人道格拉斯自行代理，案件于2026年3月11日提交裁判。

法院于2026年6月22日签发说明理由令。合议庭要求德意志银行说明不应撤销该意见书的理由。

涉案律师与律所提交答复说明

律师霍尔于2026年6月23日提交个人答复。她承认使用谷歌生成式AI工具查找判例且未作核验。

律所在说明理由令后仍未自行核查

代理律所将主要责任归咎于霍尔，并称此前对违规不知情。

说明理由令签发之后，律所仍未自行核查。该所直到霍尔答复之后才称已充分知情，法院称这至少令人意外。

律所声称禁止员工使用AI起草文书，但未向法院提交政策文本。该所承认缺乏进一步审阅，且未说明曾采取何种监督措施。

合议庭驳回律所涂黑修改的建议

律所建议涂黑删除假引证，法院认定这等于没有任何制裁。法院明确驳回了以真实案例抵消虚构案例损害的抗辩。

裁定脚注写明，本院制裁权的完整范围并不清楚。对律师实施金钱制裁的讨论出自格利克曼的协同意见。

合议庭已将制裁权范围问题移交该院规则委员会进行澄清。

法院警示技术风险并移送后续调查

他引述2024年一组测试：Westlaw 与 Lexis 分别有17%与33%的回答存在幻觉。

这两个比例把凭空虚构与错述判决要旨都算在内。

法院已将该事项移送特区律师惩戒办公室决定后续调查。