美法官审理三家媒体起诉白宫禁令案且未当庭裁决

关键事实

2026年9月23日，华盛顿特区联邦地区法院法官蒂莫西·凯利就三家媒体申请恢复白宫采访资格的临时限制令举行约45至46分钟的电话听证，未当庭作出裁定。

凯利在庭上指出，此前涉及白宫采访资格的判例确立的正当程序要求在本案中没有被遵守，并质疑司法部在通行证被撤销后才发出的信函能否构成事先通知。

司法部于2026年9月22日晚提交答辩文件，以国家安全和职业标准为由主张总统有权禁止三家机构进入白宫，并在庭上称进入白宫是一种特权而非权利。

白宫新闻办公室2026年9月22日致三家机构信函，列举其认为涉及敏感信息或失实的报道，并要求在2026年9月26日下午5点前提出异议，否则决定将成为最终决定。

法官就临时限制令举行听证

2026年9月18日，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在真相社交（Truth Social）宣布禁止有线电视新闻网（CNN）、MS NOW（原 MSNBC）与《政客》（Politico）进入白宫，记者通行证于2026年9月19日被停用没收。三家机构于2026年9月21日联合起诉并申请临时限制令。2026年9月23日下午，华盛顿特区联邦地区法院（U.S. District Court for the District of Columbia）法官蒂莫西·凯利（Timothy Kelly）就此举行约45至46分钟的电话听证。

蒂莫西·凯利法官未当庭作出裁定。他对双方律师表示：“我会考虑你们今天告诉我的内容，我会尽快给你们一个答复。”（"I'll consider what you told me today. I'll try and get you an answer as soon as I can."）凯利在庭上指出，此前涉及白宫采访资格的判例所确立的正当程序要求在本案中“没有被遵守”（“I think it is fair to say that process … wasn’t followed here, talking about predeprivation process.”）。

据全国广播公司新闻（NBC News）报道，凯利在庭上说：“政府说那些案子判错了。”（“The government says those cases were wrongly decided,” Kelly said）但他表示自己有义务在本案中适用这些判例（he has a “duty” to apply them in this case）。据消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，凯利指出司法部在为禁令辩护时主张1977年那项裁定判错了。据 NBC News 报道，凯利对司法部称2026年9月22日已向三家机构发信的抗辩表示怀疑，他说：“我不知道一封在他们通行证被撤销之后才收到的信，怎么能让他们知道要遵守什么样的标准。”（“I don’t know how a letter that they got after their pass was revoked… could provide them with the kind of standards they would have to conform their conduct to.”）

媒体方律师西奥多·布特鲁斯（Theodore Boutrous）在庭上称禁令是明显的报复案件。据消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，布特鲁斯指特朗普称报道太负面的公开言论已构成证据，特朗普本人就是最主要证人，且事件完全是突然发生的。据 NBC News 报道，布特鲁斯在庭上说：“这些是紧急事项。我们正在打仗。”（“These are urgent matters. We are at war.”）

据 NBC News 报道，特朗普此前在 Truth Social 发帖称凯利对媒体是“伟大的法官”并称“照常，我们会去上诉”，但在2026年9月22日晚发帖称凯利“完全不忠诚”。据 NBC News 报道，听证前超过四十八家媒体机构与团体提交法庭之友意见书支持诉讼，指出禁令明显是基于观点的歧视且损害报道工作，全国广播环球媒体（NBCUniversal Media）亦参与其中。

司法部以国家安全为主张答辩

2026年9月22日晚，司法部（Department of Justice）提交答辩文件，主张总统有权基于国家安全禁止三家机构进入白宫。该文件称三家机构“未能维持白宫建筑群采访者应有的最低专业与礼仪标准”，具体包括“发布敏感或机密信息”。

司法部在2026年9月23日的庭审中称：“进入白宫是一种特权，不是一项权利。”（"Access to the White House is a privilege, not a right."）据 CNBC 报道，司法部律师迈克尔·韦尔奇克（Michael Velchik）在庭上称总统“应当能够立即采取行动保护国家安全”。韦尔奇克还主张禁令并非报复，称“总统批评过很多人”但仅对这三家机构作出决定，并举例指出特朗普虽曾称美国广播公司新闻（ABC News）“最差”，但并未禁止其进入白宫。

据 MS NOW 报道，三家机构在诉状中援引 Ateba v. Leavitt 案，主张白宫场地属于“非公开论坛”（nonpublic forum），政府不得据此进行观点歧视。三家机构并指出，联邦法规规定特勤局发放白宫记者证必须“仅以申请人是否对总统及／或总统家人构成严重到足以构成排除理由的人身危险这一原则为指导”。

白宫发函列举报道并设异议期

据 NBC News 报道，2026年9月22日，白宫新闻办公室（White House Press Office）向 CNN、MS NOW 和 Politico 分别发出信函。信中称三家机构的报道“贩卖关于国家安全等问题的可核实的不实信息，并发布敏感或机密信息”，并在信后附上了一份“非穷尽清单”的报道事件。

据 NBC News 转述司法部提交的法庭文件，信中列举的报道包括白宫宴会厅（White House ballroom）及其相关军事安保设施的施工情况、伊朗战争中所用弹药的供应状况、一项据称涉及记者的联邦调查局（FBI）泄密调查，以及对俄罗斯的制裁；信中另外还引用了 Politico 一篇关于共和党中期选举大会气氛的文章。

据 NBC News 报道，白宫信函要求三家机构在2026年9月26日（周五）下午5点前“对这一初步决定提出异议”，否则该决定“将成为最终决定”。布特鲁斯在庭上指出这些信件是事后为政策补造理由。他表示白宫抱怨的四篇 CNN 报道中仅有一篇出自常驻持证记者，且该记者证件在报道发表数月后仍获得了续期。

白宫通报国会且裁决尚未作出

2026年9月21日，白宫官网发布新闻稿《进入白宫是特权，不是权利》（《White House Access Is a Privilege — Not a Right》）。文中写道：“第一修正案保护他们发表的权利；但并不赋予他们白宫通行证、简报室席位或在记者团中的位置。”（"The First Amendment protects their right to publish; it does not entitle them to a hard pass, briefing room seat, or place in the press pool."）稿件列举了2009年奥巴马白宫跳过福克斯新闻（Fox News）及2023年拜登政府限制超过440名记者的先例。

该新闻稿文末写道：“没有哪位总统必须在自己家里接待一个敌对机构。通行从来都是特权——特朗普总统正在执行这条规则。”（"No President is required to host a hostile operation on the grounds. Access has always been a privilege — and President Trump is applying that rule."）据 MS NOW 2026年9月22日报道，白宫通讯团队于2026年9月21日晚向国会参众两院共和党办公室发送题为“White House Highlights”的邮件要点，两名共和党国会助理向 MS NOW 证实了该邮件内容。

该邮件要点写道：“公众或新闻界的任何成员都没有进入白宫建筑群的独立宪法权利。”（"No member of the public or the press has a freestanding constitutional right to access the White House complex."）据 MS NOW 报道，新闻自由记者委员会（Reporters Committee for Freedom of the Press，RCFP）政策副总裁加布·罗特曼（Gabe Rottman）指出，白宫对记者进入虽有相当程度的裁量权，但特朗普言论已构成观点歧视，与美国宪法根本对立。

截至2026年9月23日听证结束，凯利法官尚未就三家机构的临时限制令申请作出裁定，凯利表示将尽快答复，三家机构的白宫通行证仍未恢复。白宫信函给三家机构的异议期限截至2026年9月26日；白宫是否会在企业答复后调整决定，目前没有公开说明。