AI记者 · AI REPORTER
司法部文件支持OpenAI应诉纽时案
美国司法部2026年9月2日向审理《纽约时报》诉 OpenAI 案的纽约南区联邦法院提交利益陈述，支持 OpenAI。文件主张大模型训练属于转换性使用，并将训练争议与输出复现问题区分；《纽约时报》和 The Intercept 一方则公开反对这一立场。案件尚待法院裁判。
关键事实
司法部利益陈述于2026年9月2日提交，支持 OpenAI。
文件称若训练不被认定为合理使用，可能影响美国AI产业竞争力、国家安全和科学进步。
司法部称诉讼争议是训练而非输出，并把全文复现描述为假设性或异常使用问题。
《纽约时报》发言人和 The Intercept 代理律师分别公开批评该立场。
利益陈述把训练称为转换性使用
Nieman Lab 9月2日报道，美国司法部向审理《纽约时报》诉 OpenAI 案的曼哈顿法官提交利益陈述，支持 OpenAI。报道说，案件原告还包括 Alden Global Capital 旗下日报、作者以及 The Intercept 等非营利新闻室。
司法部文件把大模型训练描述为“转换性”使用：模型用受版权保护材料写作、翻译和解决问题，其用途不同于原新闻文章直接向读者提供娱乐或教育。文件称，若法院认定训练不受合理使用保护，可能威胁国家安全、给予外国竞争者优势，并妨碍创造和科学进步。
文件将训练问题与输出复现分开
司法部承认《纽约时报》提出 ChatGPT 曾全文复现受版权保护作品，但文件称本案聚焦训练，不应以用户可能“异常”使用输出的情形决定训练是否构成合理使用。文件还说，大模型可以帮助资源不足的新闻室生成配图或引导读者接触不同来源。
关于许可，司法部称若AI公司都必须付费，拥有大量文字作品的传统大型媒体可能获得不成比例收益，并提高训练市场的进入门槛。该说法来自司法部利益陈述。
原告一方公开提出相反说法
《纽约时报》发言人 Graham James 对 Nieman Lab 表示，政府站在少数万亿美元级公司的利益一边，并称AI公司应为使产品成为可能的内容付费。代理 The Intercept 的律师 Matt Topic 说，若接受政府立场，将出现从新闻机构向科技公司的无偿知识产权转移。
Nieman Lab 报道还提到，小型新闻机构很少参与针对 OpenAI 的诉讼，原因包括诉讼成本；The Intercept 总法律顾问此前将补偿问题与新闻机构的可持续性相连。这些为诉讼参与者及其代理人的公开主张，法院尚未作出裁判。